"Un cierto profesor que instruye a los estudiantes que aspiran a convertirse en fonoaudiólogos comienza mostrándoles el desarrollo de los diversos órganos implicados en el habla. Cuando muestra a su clase una imagen de ultrasonido del desarrollo del paladar en un bebé por nacer, no es raro que una o dos mujeres en su clase tengan lágrimas en los ojos, o que le digan después que tuvieron un aborto y se vieron muy afectadas al ver cómo se ve un bebé no nacido.
Durante demasiado tiempo nos han hecho creer que un aborto es la eliminación de algún material no formado, algo así como tener una operación de apéndice. La misma expresión "bebé no nacido" casi ha desaparecido del lenguaje, siendo reemplazada por el término más incruento y neutro, "feto".
Muchos defensores vocales que se declaran "pro-elección" no quieren que las mujeres tengan la opción de saber exactamente lo que están eligiendo antes de tener un aborto. La oposición feroz ha detenido la exhibición de imágenes de un aborto en proceso, incluso en escuelas o colegios que muestran películas de adultos desnudos que realizan diversos actos sexuales. Aun así, las fotografías de fetos abortados han sido prohibidas.
El procedimiento particularmente espeluznante conocido como "aborto por nacimiento parcial" ni siquiera se puede mencionar en la mayoría de los medios, donde se le llama "aborto tardío", otro término sanitario y que cambia el enfoque de lo “qué” sucede a “cuándo” sucede.
Lo que sucede en un aborto de nacimiento parcial es que un bebé que se ha desarrollado demasiado para morir de forma natural cuando es removido del cuerpo de su madre es asesinado deliberadamente succionándole su cerebro. Cuando se hace esto, el bebé no está completamente fuera del cuerpo de su madre porque, si lo fuera, el médico sería acusado de asesinato. No existe un motivo médico para este procedimiento, que ha sido condenado por la Asociación Médica Estadounidense. Solo hay una razón legal: mantener al doctor y a la madre fuera de la cárcel.
Todo esto se oculta suavemente en los medios de comunicación llamando a tales acciones un "aborto tardío" y negándose a especificar qué sucede. Tales patrones de evasiones y ofuscaciones deliberadas muestran que "a favor de la elección", en práctica, a menudo significa realmente a favor del aborto. El conocimiento es lo primero que se aborta.
Las preguntas filosóficas sobre cuándo comienza la vida pueden preocupar a algunas personas de ambos lados de la controversia sobre el aborto. Pero los hechos físicos en bruto de lo que sucede en varios tipos de aborto han convertido a muchos otros, incluyendo médicos, de ser proaborto a ser antiaborto. Un médico que había realizado muchos abortos nunca más realizó otro después de haber visto una película de ultrasonido de las reacciones del bebé.
Con la mayoría de los otros procedimientos médicos, el "consentimiento informado" es la consigna. Pero cuando el asunto es el aborto, se hacen grandes esfuerzos para evitar que la "elección" se vuelva demasiado informada.
Política y legalmente, el tema del aborto es demasiado complejo para cualquier resolución fácil. Hemos pasado por un cuarto de siglo de amarga controversia precisamente porque la Corte Suprema optó por una resolución fácil en 1973 con la decisión Roe vs. Wade.
Antes de eso, varios estados habían hecho diferentes esfuerzos para luchar y equilibrar las grandes preocupaciones en ambos lados del tema del aborto. Pero el juez de la Corte Suprema Harry Blackmun se apresuró a entrar donde los ángeles temen pisar, con una decisión única para todos, regada con la flagrante mentira de que esto estaba basado en la Constitución.
Lejos de resolver las cosas, Roe vs. Wade ha llevado a la polarización y la escalada de conflictos en todo el país, incluyendo bombardeos y asesinatos. Ha corrompido a los medios, la academia y otras fuentes que se supone que nos informan, pero que en cambio se han convertido en órganos partidistas de corrección política.
Independientemente de cómo este tema altamente cargado se resuelve en última instancia —y no hay una resolución en el horizonte hoy día— sin duda la honestidad debe ser parte de esa resolución. Las frases políticas como "el derecho de una mujer a hacer lo que quiere con su propio cuerpo" no se pueden aplicar a situaciones en las que un bebé muere en el mismo momento en que deja de ser parte del cuerpo de su madre.
Uno de los pocos signos de esperanza para una resolución final es que la mayoría de las personas en ambos lados de esta controversia no están contentos con los abortos.
Las mujeres que derraman lágrimas al ver a un bebé no nacido quizás no estén políticamente comprometidas con ninguno de los dos lados de este tema, pero sus sentimientos pueden ser parte de lo que se necesita para unir a las partes enfrentadas."
Thomas Sowell
Artículo original:
https://products.kitsapsun.com/archive/1999/05-15/0002_thomas_sowell__honesty_needed_in_.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario